핵을 향한 번뇌의 시선

2012. 5. 3. 10:45 | Posted by 비회원

 

핵을 향한 번뇌의 시선.

사죄의 몸짓.

우리는 그렇게 핵과의 이별을 준비해야 한다.

 

Comment

밀양풍력발전단지 조성계획 관련 밀양-경남환경단체 공동기자회견

풍력발전에너지는 착한 에너지이지만,

밀양풍력발전단지는 생태계를 파괴하는 토목공사일 뿐이다.

2012. 3. 22 () 10:30 / 경남도청 기자실

경남도청 기자회견

 

()경남신재생에너지는 밀양 능동산과 제약산 일대에 풍력발전단지건설 40MW 규모의 풍력발전단지 건설을 추진하고 있다.

밀양풍력발전단지 사업개요

위치 : 경남 밀양 산내면 삼양리 산 1-3번지 일원(15만여)

시설용량 : 40MW(2.5MW*16) 또는 30MW(3.0MW*12)

평균풍속 : 6.5m/s(30m 실측) 7.6m/s(80m 예상)

개발기간 : 착공 후 13개월

예상발전량 : 104,000MWh/

CO2감량 : 60,000/년 추정

 

()경남신에너지는 풍력발전단지 건설 및 운영을 위하여 SK E&S와 유러스에너지(Eurus Energy)50:50으로 투자한 특수목적회사이다. 일본기업인 유러스에너지는 동경전력과 토요타가 각각 60:40의 지분을 가지고 있다.

  후쿠시마 원전 폭발사고의 책임자인 동경전력이 우리나라 풍력에너지 생산사업에 진출한다니 국민의 한 사람으로서 참으로 거북하고 불편하다. 더구나 밀양풍력발전단지 예정부지는 호국사찰로 알려진 표충사 뒷산 가지산도립공원의 경계지점으로, 환경부에서 지정한 생태1등급지역이다. 아무리 풍력발전시설이라고 하지만, 이런 지역에 일본기업과 합세하여 파헤치고 철탑을 꽂는다면 국민적 반감은 물론 불교계의 반대는 불을 보듯 뻔하다.

  밀양풍력발전단지 사업은 지난 2004년부터 추진되긴 했지만, 2007년 사전환경성검토 협의 과정에서 울주군과 환경단체의 반대로 무산된 바 있다.

그런데 최근 경남신재생에너지는 원래 계획을 변경하여 다시 사업을 추진하고 있다. 풍력발전기 22기를 16(40MW, 기당 2.5MW) 혹은 12(30MW, 기당3.0MW)로 줄이고, 송전탑 대신 일반전신주를 세우고 전력계통 연결도 울주군이 아니라 밀양변전소로 변경하였다. 특히 공사진입로와 유지관리도로를 당초 울주군 임도를 확장 이용하는 계획에서 밀양지역 산지를 전용하는 것으로 변경하였다. 사업자는 변경안과 관련하여 밀양시, 경남도 해당부서와 가능성에 대하여 구두협의를 진행했던 것으로 확인되었다.

  그러나 경남신재생에너지의 사업변경안은 당초안과 비교해 봤을 때, 원래 계획에서 제기된 환경문제 등이 조금도 개선되지 않았다. 사업자는 설치용량을 명확하게 확정하지 않았지만 현재 선택안에 따라 가지산도립공원의 일부지역을 보전지역에서 해제하여 발전기 3~4기 정도를 설치할 계획이다. 더구나 대다수 발전기는 가지산도립공원을 벗어나지만 생태1등급 지역을 관통할 뿐만 아니라, 진입도로를 밀양지역으로 변경하면서 도로계획으로 인해 생태1등급지역도 훼손된다.

  환경단체는 탈원전, 탈화석 에너지를 요구하며 풍력에너지 등 자연에너지 개발을 요구하고 있지만, 가지산도립공원해제, 생태1등급지역 파괴 등 보전하고 보호해야 할 생태주변지역을 파괴하면서 들어서는 밀양풍력에너지사업은 동의할 수 없다.

  제약산 아래에는 환경부에서 지정보호하고 있는 사자평습지가 위치해 있다. 산지습지는 겨울에도 습기가 많아서 식물사체가 부패되지 않고 시커멓게 변해서 이탄층이 생성되어 특별한 생태계가 형성되어 있는 곳이다. 또한 곤충을 잡아서 에너지원으로 사용하는 식충식물인 자주땅귀개, 이삭귀개, 끈끈이주걱 등이 서식하고 있으며, 특이하게도 산꼭대기 습원에 버들치가 집단적으로 서식하고 있다.

풍력발전단지 사업부지인 제약산과 능동산 사이는 구름이 쉬어가는 길목이다. 사자평습지 위쪽 천황산 부근에서 풍력발전기가 돌아간다면 바람개비에 의해서 바람의 방향이 바뀔 가능성을 배제할 수 없다. 이런 미세한 기후변화에도 생태계에는 큰 변화가 일어날 수 있다. 이는 댐을 막았을 때 수증기에 의해서 주변 기온차가 생겨나고, 안개에 의해 산림의 수종이나 생태계가 변화되는 것과 유사하다.

  풍력발전은 기후변화시대, 후쿠시마원전 사고 이후 확산되어가고 있는 탈화석에너지, 탈원자력발전소에 부응하는 정책이며 사업이다. 그러나 가지산도립공원과 생태계를 보전하기 위하여 지정한 생태1등급지역에 쏟아 부은 행정력, 예산, 도민의 보전노력을 고려할 때 40MW 전력생산을 위한 풍력발전기와 쉽게 바꿀 수 없다. 또한 사업대상지는 생태1등급 지역으로 지정된 숲으로, 이 숲이 가지는 이산화탄소 저감효과는 밀양풍력발전단지의 에너지 생산량을 충분히 상쇄시키는 효과를 지니고 있다.

그리고 무엇보다 이렇게 생태계를 파괴시키는 대가로 발생하는 밀양풍력단지 이윤의 50%를 우리나라가 아닌 일본 기업이 가져간다는 것도 용납할 수 없다.

  이에 우리는 밀양풍력발전 관련 각종 인허가권을 가진 밀양시, 경남도, 환경부에 불허할 것을 요청하며, 착한에너지 풍력발전이 여타 환경조건에 의하여 상쇄효과 - 전기 코드를 뽑는 등 에너지 절약을 위하여 실천을 하고 더 많은 에너지를 쓰는 에어컨을 켜는 것과 같은 어리석은 행동 - 없는 대체부지를 물색하기 바란다.

  2012. 3. 22 

경남생명의숲국민운동, 울산생명의숲국민운동, 밀양참여시민연대, 마창진환경연합


Comment

<금요시위> 첫번째 주인공

2012. 3. 5. 12:16 | Posted by 마창진환경연합

3월부터 시작된 금요시위의 첫번째 주인공은

마산창원진해환경운동연합의 공동의장,

배종혁 의장님입니다.

3월 2일 보슬비가 내리는 날

정우상가 앞에서 오후 2시~3시동안 해주셨습니다.

궂은 날씨에도 흐트러짐 없이

유인물을 나눠주시고 자리를 지켜주신 의장님께 감사드립니다.

늘 마산창원진해 환경운동연합을 위해 창녕에서 먼걸음 해주시는데,

작은 일도 꺼리지 않으시고 늘 함께 해주심에 감사를 드립니다.

부산의 원전 1호기와 60km 채 떨어지지않은 곳에 위치한 창원은 사고시 자발적 대피지역에 포함됩니다.

허나, 고리 원전이 부산에 있다는 사실조차 잘 모르는 시민 분들이 많습니다.

이번의 1인시위의 취지는

벌써 까문나?

3월11일 후쿠시마 대재앙의 1주기가 채 9일 밖에 안남았다.

신규핵발전소는 안돼!! 입니다.

그럼에도 불구하고

안일한 대응과 무지한 정책으로 일관하는 정부입니다.

시민들의 관심과 지지가 필요합니다.

더 많은 분들이 원전의 위험성과 실효성의 부재를 느꼈으면 좋겠습니다.

Comment

월요편지 2012-3호

2012. 2. 20. 12:17 | Posted by 마창진환경연합
영혼이 맑은 당신에게
그를 용서하라
나에게 그릇되게 대한 그를 용서하라
그리고 나를 용서하라
그가 그릇되게 나를 대하게 만든 원인을
제공한 나를 용서하라


 

사진으로 보는 2월 둘째주

     

 함안보세굴 관련 기자회견이 있었습니다
김진애의원과 4대강범대위등 관련 단체들은 즉각적인 전면 조사를 요구했습니다.
눈이 펑펑쏟아지는 날, 마산해양신도시와 관련하여 지역의 시민사회단체회원들이 모여 시청 후문에서 반대기자회견을 가졌습니다.  주남저수지 1km에 걸쳐 왕벚꽃나무를 식재하고 있습니다. 새들의 비행과 서식지를 위협합니다. 반환경적행정의 표본입니다.
   
 함안보 세굴과 관련하여 함안지역 대책위가 즉각적인 재조사를 요구하는 기자회견을 도청에서 가졌습니다. 정부와 관계자들은 문제없다는 말만 되풀이하고 있습니다. 함안보가 두동강이 나도 앵무새같은 말만 되풀이할지 정말 걱정입니다. 세계 습지의날 기념 워크숍이 마산ymca에서 많은 시민들이 참가한 가운데 열렸습니다. 이날 주제는 마산항 준설토서항투기장,인공갯벌조성과, 생물서석지 복원과 시민해양공원조성에 관한 내용이었습니다.

공지및 알림

 

1. 2월 3주 계획

- 2/20 해양신도시 관련 창원시 간담회
-2/21 환경연합 전국사무국처장단회의 및 이취임식
- 2/22 사무실 정리(사무실 내부 구조 변경) (22일~24일)
- 2/23 한미FTA무효 4대강사업심판 도민결의대회(롯데백화점 옆

 

2. 솟대만들기 강좌 신청받습니다.
클릭하시면 내용을 보실수 있습니다. http://mcjkfem.or.kr/Artyboard/Mboard.asp?exec=view&strBoardID=P_01&intSeq=2130


3. 원전반대 1인시위 신청받습니다.
시민및 회원분들의 자발적 참여를 통해 원전반대 1인시위를 시작합니다.
참고 http://mcjkfem.or.kr/Artyboard/Mboard.asp?exec=view&strBoardID=S_01&intSeq=2134

 마산창원진해환경운동연합

'회원마당 > 월요편지' 카테고리의 다른 글

마창진환경연합-월요편지2호  (0) 2013.02.13
월요편지 2013-01호  (0) 2013.02.04
월요편지 2012-3호  (0) 2012.02.20
월요편지 2012- 2호  (0) 2012.02.13
마창진환경연합 월요편지 2012-1호  (0) 2012.02.06
마창진환경연 20살이 되었습니다.  (1) 2011.12.08

Comment


1월 5일 오후 3시에 정우상가 앞에서
1인 시위를 하신 박종권 의장님과 배종혁 의장님이십니다.

서울에서 급하게 내려오셔서 많은 일을 제쳐두시고
가장 먼저 하신일은 원전 반대 1인 시위셨습니다.
날씨가 추웠지만 1시간동안 시민들 앞에서 당당히 서 계셨습니다.
함께 동행하신 배종혁 의장님도 함께 자리를 해주셨습니다.
주변에 계신 시민들과 원전에 대한 경각심도 보여줄 수 있는 좋은 시간이 였습니다.

준비해간 작은 책자들은 시민들에게 모두 나눠드리고
추운날씨에도 함께 해주신 창원시민분들에게도 감사드립니다.

1인 시위 하시는 박종권의장님

1인 시위하시는 배종혁 의장님

두분의 공동의장님



곧 후쿠시마 1주년이 다가옵니다.
세계는 원전을 중지시키고
핵과 멀어지려고 하는데,
저희 정부만이 새 부지를 선정하고
원전국가를 향하여 내달리고 있습니다.

원전이 있는 지금, 우리에게는 미래는 없습니다.

Comment

태양광 전기 공급하려면 국토면적의 60% 필요?
고리 1호기 폐쇄하려면 가구당 2만5천원 부담?
원자력 위한 왜곡된 정보 중단되어야

지난달 11일 발생한 후쿠시마 원전사고는 사람들에게 원자력의 위험성을 새삼 일깨웠을 뿐 아니라 에너지 전환에 대한 논의를 다시 불러일으켰다. 재생가능에너지는 세계적으로 비약적인 발전을 보이고 있지만, 한국의 경우 재생가능에너지에 대한 왜곡된 정보가 기존의 원자력발전을 위한 일방적인 홍보와 함께 언론을 통해 검증없이 확산되고 있어 새롭게 촉발된 에너지 전환의 논의에 찬물을 끼얹고 있다. 

먼저, 원자력 르네상스에 대한 착시는 교정돼야 한다. 월드워치연구소에 따르면 지난해 풍력, 소수력, 바이오매스, 폐기물에너지 그리고 태양광의 누적 설치용량이 381기가와트에 달해 최초로 원자력(375기가와트)을 앞지르게 됐다. 2004년부터 2009년까지 기간 동안 재생에너지는 두드러진 성장률을 기록했다. 태양에너지 54.9%, 풍력 27.2%, 바이오연료 23.2%를 나타낸 반면 석탄 3.2%, 석유 0.4%에 그쳤다. 원자력은 -0.5%를 나타내 후쿠시마 참사 이전에 이미 사양의 길에 접어들었음을 보여주고 있다.

태양광으로 모든 전기 공급하려면 국토면적의 60% 아닌 6.7% 필요

또한, 재생가능에너지에 대한 왜곡된 보도도 바뀌어야 한다. 하나의 예로 한국방송(KBS)은 4월19일 “고유가 대안 태양광 관심 집중”이란 보도에서 “올 한해 우리나라에서 쓸 전력량을 따져봤더니 48만 기가와트(GW) 정도 됩니다. 이걸 전부 태양광으로 충당한다고 가정했을 때 604억 제곱미터의 발전소가 필요합니다. 이건 남한 면적의 60%나 되는 규모고 축구장으로 치면 767만개에 해당하는 넓이”라며 태양광의 단점으로 설치된 공간 대비 낮은 효율성을 지적하면서 재생가능에너지에 대한 희망을 암울한 절망으로 바꾸어 버렸다.

이런 보도는 잘못된 계산에 근거했을 뿐 아니라 재생가능에너지의 특성을 무시한 것으로 재생에너지를 둘러싼 오해를 더욱 강화시킬 위험이 있다. 하나의 에너지원만으로 모든 전기를 공급하겠다는 구상은 현실적이지 않으며, 최소 18개의 재생가능에너지원의 다양한 조합으로 전체 전기를 공급할 수 있다. 태양이 비치지 않으면 바람이 불고 바이오연료로 전기와 열을 공급할 수도 있다. 바람도 동서남북 지역에 따라 부는 방향과 장소에 따라 다양하게 공급된다.


*지붕 일체형으로 설치한 태양광 전지 보트: 보덴제 태양보트 헬리오의 내부


*벽에 설치된 태양전지: 프라이부르크

설사, 태양광으로만 모든 전력소비량을 충족시킨다고 가정해도, 올해 예측 전력소비량을 제공하기 위해서 필요한 남한면적의 6.7%에 불과하다. 한국방송의 보도와 무려 10배나 차이를 보인다. 이는 기가와트(GW, 설비용량)과 기가와트시(GWh, 발전량)의 차이를 이해하지 못해 발생한 것으로 보인다. 연간 필요한 전력량을 태양광으로 충당한다고 하면 연간 발전량을 1,314시간(=3.6시간/일 * 365일)으로 나누어 설비용량이 되고, 이 설비용량에 1Kw에 필요한 면적(=19.8㎡/Kw)을 곱하면 필요한 국토 면적이 나오게 된다. 즉, 올해 필요한 전력량 443,786Gwh를 가지고 계산하면 337.74GW의 설비가 필요하고, 이에 필요한 면적은 66.9억 제곱미터, 남한 국토 면적의 60%가 아닌 6.7%가 된다. 도시의 면적만 17%에 이르므로 도시 건물의 지붕, 옆면 등을 다양하게 이용하면 충분히 가능하다.

고리 1호기 폐쇄하면 가구당 2만5천원 부담?

또한 지난 21일, 조선일보는 에너지경제연구원의 말을 빌어 고리 1호기 가동이 전면 중단되면 국내 총 발전량의 1%가 줄어들어서 연간 전력판매액이 1,888억이 감소되고 부산전력소비량 대비 감소 발전량이 3개월분이 줄어들며 가구당 연간 2만5천원 정도의 전기료 추가 부담이 생긴다고 밝혔다. 하지만 이 또한 전문기관의 권위를 앞세운 단순 숫자계산으로 국민을 혼동시키고 있는 것이다.



*최근에 가동한 신고리 1호기와 시험가동 중인 신고리 2호기


앞서 언급했듯이, 전기 수요는 기저부하와 첨두부하로 나뉘는데, 1년 365일 24시간 가동을 멈출 수 없는 핵발전소는 기저부하를 담당한다. 전기수요가 줄어들어도 핵발전은 발전을 계속 하기 때문에 생산된 전기는 저장할 수 없어서 그냥 버리게 된다. 결국, 원가 이하의 심야전력과 산업용심야전력(경부하) 요금을 만들어 전기수요를 새로 창출하는 정책이 시행되게 된 것이다. 그 결과, 전기난방이 급증하게 되어 지난 겨울에만 전체 전기소비량의 24%가 전기난방으로 낭비되었으며 우리나라는 경제규모 대비 1인당 전기소비가 많은 나라가 되었다. 그럼에도 불구하고 지난 1월, 발전량에 비해 소비된 전력량이 적어서 11%의 전기가 남았다. 지금은 기저발전(원자력)을 늘리는 것이 아니라 전기난방 등을 줄이는 수요관리 정책을 통해 첨두부하 관리를 하는 것이 필요하다.

에너지경제연구원의 말대로 고리 1호기 대신에 LNG 발전을 대체한다고 하더라도, LNG 발전은 가동과 출력조절이 가능해 고리1호기처럼 1년 내내 가동할 필요가 없이 전력수요가 필요할 때 가동하면 되므로 핵발전과 LNG 발전의 단가 차이를 이용한 단순 계산은 잘못된 것이다. 한편, LNG는 14% 가량의 유류세가 포함되어 있다.

설사, 기저부하가 늘어서 고리 1호기가 생산한 발전량이 1년 365일 필요하다 하더라도 전기소비량의 54%는 산업계가 사용하며 가정용 전기소비량의 비중은 15%에 불과(2010년 기준)하다. 즉, 가구당 더 내야 하는 요금은 2만5천원의 15%인 연간 3,750원으로 줄어든다. 또한, 핵발전과 같은 기저발전량을 소비하기 위해서 만들어낸 산업용경부하요금(50.5월/kWh)을 산업용 요금(76.6원/kWh)으로 정상화시키면 철강, 석유화학, 정유 업체 등이 특혜 받는 전기요금 연간 2조 2천억 원의 이익이 추가로 생겨서 각 가정에서 비용을 더 들일 필요도 없다. 한편, 핵발전소 사고 비용과 이로 인한 부수적인 사회적 비용을 따진다면 핵발전을 가동하는 것이 오히려 더 비싼 선택이다.

원자력문화재단 앞세운 일방적인 홍보

다양한 에너지원에 대한 교육과 홍보의 불균등 역시 시급히 바로잡아야 한다. 정부는 유독 원자력 홍보에만 재정을 투여했고 원자력문화재단이 이를 담당했다. 국민이 내는 전기요금의 3.7%로 조성되는 전력산업기반기금에서 매년 원자력문화재단에만 100억 원씩 지원되는 불균등 문제를 개정하기 위한 ‘발전소주변지역에 관한 법률’ 개정안이 지난해 국회에 제안되기도 했다. 원자력문화재단은 원자력에 대한 ‘친화적 이미지 전파’와 ‘부정적 인식 제거’ 등을 홍보전략으로 내세우며 매년 막대한 예산을 방송 광고와 국내외 시찰교육비 등에 지출해 일방적인 원자력 홍보를 계속해왔다. 하지만 신재생에너지 홍보의 경우 에너지관리공단에서 2004년부터 4년간의 지출을 합한 12억 원에 불과했다. 재생가능에너지가 최소 18개 이상의 형태의 에너지원을 아우른다는 사실을 염두에 두면 정부가 이에 대한 홍보에 얼마나 소홀했는지 알 수 있다.

전력수요가 과다하게 증가할 것이란 정부의 예측은 에너지 전환의 첫 걸림돌이다. 정부의 5차 전력수급기본계획에 따르면 2024년 전력소비량은 2009년 현재에 비해 무려 165%나 증가할 것이라고 전망하고 있다. 이런 식의 대폭적인 수요 증가 예측은 원자력이나 대형 화력발전소의 추가 건설계획으로 이어지게 하고, 동시에 재생에너지에 대한 투자를 주저하게 만든다. 따라서 현재 정책만을 고려한 관성적인 흐름을 전제한 예측이 아니라 에너지 수요에 대한 규범적이고 과감한 목표 설정이 선행돼야 하는 것이다.

한국은 경제협력개발기구(OECD) 국가 중 재생가능에너지 보급률에서 가장 낮다. 독일의 경우 재생에너지를 통한 전기 보급률이 지난해 17%를 기록했고, 38%를 목표로 하는 2020년엔 40% 이상으로 초과 달성할 것이란 전망이 나오고 있다. 햇빛 조건이 독일에 비해 한국이 훨씬 좋다는 점을 염두에 둔다면, 재생에너지 전환은 정책적 판단과 투자에 달려있는 것이다.


      글 : 이지언, 양이원영(일본원전사고비상대책위)
      담당 : 안재훈, 김보영

Comment

지구의 벗 환경운동연합 www.kfem.or.kr

(110-806) 서울특별시 종로구 누하동 251번지 ▪ 전화 02)735-7000 ▪ 팩스 02)730-1240

성명서 (총 2매)

전국 12개 방사성물질 측정 결과 믿기 어려워

활성탄 필터 측정 결과 공개해야

부실 측정, 은폐 책임, 핵산업계 대변인 윤철호 원장은 책임져야

 

○오늘 MBC 아침 뉴스에서 놀라운 사실이 밝혀졌다. 울진읍내에 위치한 울진민간환경감시기구가 지난 3월 30일부터 자체 방사능 측정장비로 측정한 방사성 요오드 농도 결과가 한국원자력안전기술원이 전국 방사능 측정소 12곳에서 측정하고 있는 평균치 보다 최고 6배 많다는 사실이 밝혀진 것이다. 양쪽 모두 하루 24시간 측정으로 측정 시간이 동일하지만 한국원자력안전기술원은 종이필터를 사용하고 있고 울진민간환경감시기구는 활성탄 필터를 사용한 것이 다른 점이다.

 

○ 이미, 환경운동연합은 지난 3월 29일자 활동기사에서 프랑스 방사선연구위원회(CRIID)의 보도자료를 인용해 활성탄 필터를 사용하지 않는 기존의 측정기로는 과소평가가 될 수 있음을 지적했다. 프랑스 방사선연구위원회는 “미세입자 여과기로 채취한 공기 시료는 기체 형태의 요오드를 포집할 수 없다”면서 “이런 계산은 공기 중 실제 방사성물질량을 과소평가할 수 있다. 정확한 평가를 위해서는 활성탄 여과기로 기체를 채취해야 할 것이다”라고 밝혔다. 당시, 이에 대해 한국원자력안전기술원 관계자는 전화 통화에서 “검사결과를 국제기구와 상호평가한다”면서 “우리의 검사 수준은 국제적 수준”이라고 답했을 뿐이다(참고: 춘천서 세슘 검출… 낮은 방사선량에도 백혈병 위험). 그런데, 이번에 활성탄 필터를 사용하지 않은 한국원자력안전기술원의 측정값이 과소평가되고 있음이 확인된 것이다.

 

○ 한국원자력안전기술원은 더 정확한 측정을 위해 보완할 생각은 하지 않고 지난 환경운동연합과의 전화통화에서와 마찬가지로 MBC 기자와의 인터뷰에서도 기존의 종이 필터만으로도 충분하다는 상식적으로 납득하기 어려운 주장을 하고 있다. 더구나, 한국원자력안전기술원은 지난 3월 28일부터는 전국 방사능 측정소에 활성탄 필터로 방사성 요오드를 일주일간 포집하라고 지시했지만 그 결과는 발표하지 않고 있어 은폐 의혹까지 제기되고 있다. 이때는 환경운동연합이 활성탄 필터에 대해 한국원자력안전기술원에 문의를 한 시점이기도 하다.

 

○ 한국원자력안전기술원은 일본 후쿠시마 원전 폭발 이후로 방사성물질 영향은 편서풍 타령하는 기상청에 미루면서 말바꾸기, 늦장발표, 핵공학자들 편에서 기준치 숫자 계산으로 안전타령을 되풀이 하고 있었다. 전국 12개 방사성물질 측정소로는 사실 우리나라의 방사성물질을 제대로 측정했다고 보기 어려운데, 그 마저도 제대로 된 측정설비를 갖추고 있지 않고, 객관적인 문제제기에 대해서는 이해하기 어려운 답변을 하며 이제는 측정 자료까지 은폐하고 있는 실정이다. 아마도, 지금의 방사성물질 오염 논란이 며칠, 몇 달만 지나면 잠잠해질 일이라고 안일하게 판단하는 가 본데, 후쿠시마 원전 사고는 지금도 진행 중이며 1986년 체르노빌 참사 이후 25년이 지난 지금도 방사성물질은 유럽의 각 지역의 토양과 식품에 남아 피폭이 진행 중이다.

 

정확한 측정과 정보공개로 객관성을 갖추어야 할 안전규제 기관의 이런 태도는 정부에 대한 국민의 신뢰도를 낮추는데 결정적인 역할을 해, 지난 3월 28일 한 일간지에서 조사한 여론조사에서도 ‘일본 원전 사고에 따른 방사성 물질 누출과 관련해 우리나라는 안전하다’는 발표에 대해 조사 대상의 94.1%가 ‘안전하지 않다’고 답했다는 소식이다.

 

○ 한국원자력안전기술원은 그동안 한국의 핵발전소 사고, 방폐장 안전성 문제에서도 안전보다는 사업자 이익의 편에서 핵산업계의 대변인 역할을 해 왔다. 안전 규제에 책임이 있는 윤철호 한국원자력안전기술원 원장이 핵발전소 건설에 이해관계가 있는 현대건설 출신이고 현직으로도 원자력 진흥 역할을 하고 있는 한국원자력학회 회장에 한국원자력산업회의 이사를 겸임하고 있으니 국민의 편에서 제대로 된 안전규제, 안전관리를 애초부터 기대하기 힘들었던 것이다. 윤철호 원장은 즉각 관련 정보를 투명하게 공개하고, 측정장비를 늘리고 활성탄 필터를 추가하는 등 보완을 해야 한다. 그리고, 현 사태에 대한 책임을 지고 스스로 사퇴하는 것이 그나마 책임자로서의 소임을 다하는 것이다.

 

2011년 4월 7일

공동대표 김석봉․이시재․지영선 사무총장 김종남


Comment

방사능 오염비 맞지 마셔요

2011. 4. 7. 16:05 | Posted by 비회원


[ Image Size : 500 x 151 ]

일본 후쿠시마 원전사고의 영향으로 인한
한반도 대기 중 방사능오염이 확인되기 시작했습니다.

후쿠시마 원전사태로 방사능 누출이 계속되는 상황이어서
방사능노출에 대비한 시민행동지침이 필요합니다.


우선 이번 주 목요일과 금요일 전국적으로 비가 올 것으로 예보되고 있는데, 내리는 비에 방사능이 오염될 가능성이 있습니다. 방사능오염 비에 맞지 말 것을 권고합니다.

기상청 등 당국은 방사능 물질의 농도가 미미하고 강수량이 적어 문제되지 않는다고 말합니다. 그러나 방사능과 같은 발암물질은 건강피해를 일으키는 최소노출농도(역치 閾値, threshold)가 없어 적은 량에 노출되어도 문제를 일으킬 수 있습니다. 따라서 가능한 노출되지 않도록 하는 것이 최선의 예방대책입니다(사전예방원칙, pre-cautionary principle).

강수량이 적다고 문제가 되지 않는 것도 아닙니다. 대기 중에 떠돌아다니는 방사성 물질들이 빗물에 달라붙어 내리게 되므로 적은 량의 비라도 안심할 수 없습니다.

비의 양이 많고 적음보다도 비가 내리기 시작하는 초기에 방사능 낙진이 빗물에 흡착되어 오염될 가능성이 높으므로 비가 예보되는 때에는 외출을 자제하고 불가피한 경우에는 우산을 휴대하고 다니다 비가 내리면 초우에 맞지 않도록 해야 합니다. 비를 맞았을 경우에는 바로 귀가하여 샤워를 하여 방사능오염을 최소화해야 합니다. 비에 젖은 옷은 세탁하여 외부에 말리고 우산과 비옷도 깨끗한 물로 씻어 가능한 실내에 두지 않도록 하기 바랍니다.

어린이와 청소년들이 다니는 교육시설의 경우 방사능비를 피하도록 충분한 교육과 우천시 대비책을 마련해야 합니다.

어린이와 청소년 그리고 임산부의 경우 특별한 주의가 필요한 이유는 생물학적으로 방사성 물질에 취약하기 때문입니다. 체르노빌 사고의 건강피해가 어린이들에게 집중적으로 나타나고 있다는 내용의 의학적 조사연구가 다수의 국제학술지에 보고되어 있습니다. 사고 당시 방사능에 노출된 어린이나 청소년들에게서 나중에 갑상샘암이나 백혈병이 많이 발병되고 있고, 임신 초기 3개월 이내에 방사능에 피폭된 경우 사산이나 조산 가능성이 높다는 연구도 있습니다.

 
방사능문제는 노출을 피하는 것이 가장 최선의 대책입니다.”

  2011. 4. 6. 마창진환경연합

Comment



마창진환경연합,

(
)일본원전사고 비상대책위원회 구성 결의
!

회원여러분! ()원전비대위 활동에 참여해 주세요.

=========================

일본원전사고가 발생한 지 한 달이
 다 되어 가지만 원전사고의 피해는 점점 확대되고 있습니다.

더 이상 피할 곳도 없이 주저앉은 일본국민들을 보면서
강 건너 불구경만 하기에는 우리 처지도 답답하기는 마찬가지입니다
.
나라에서 가동 중인 21기의 원전에서도 그동안 크고 작은 사고들이 끊이지 않았습니다.
다만 제대로 밝히지 않아 우리가 모르고 있었을 뿐입니다.

내일 즈음 내릴 비에 방사능이 묻어 있을 것이라고 합니다.
극히 미량이라 별 문제없다는 정부 각처의 발표에 이제는 소름이 돋을 지경입니다
.
어쩌면 저럴 수가 있을까요
?

곰곰 따지고 보니 정부는 달리 할 말이 없을 것도 같습니다.
고리 원전 1호기 수명연장 가동에, 자랑스런 원전 수출에다 2050년이 되면
우리나라 전력의 절반이상이 원전에서 생산되도록 할 예정이라서 말입니다
.

이런 정부한테 중국 동부 해안에 빼곡하게 들어선 원전, 들어설 원전에다 뭐든 해달라고
그 대단한 외교력까지 요구한다면 우리가 말이 안 되는 것이겠지요
?

일본원전사고는 일본은 물론이고 전 세계를 위험에 빠뜨렸습니다.
아직도 체르노빌 원전사고 피해를 감당하고 있는 유럽 각국은 원전정책을 폐기하거나 재검토 하고 있고, 독일의 정치권도 바꿔놓았습니다.

우리가 나서야 겠습니다!!

이런 와중에도 가장 무덤덤하고 대책 없고 이해력, 판단력 모두 상실한
대한민국 정부를
바라보고만 있기에는
우리 아이들이 너무 가여워서 안되겠습니다
.

지하벙커도 없어 방사능이 떨어지면 고스란히 맞아야 하는 우리가,
직접 나서는 수밖에 없습니다
.

Comment

핵, 이대로 좋은가?

2011. 4. 5. 09:59 | Posted by 마창진환경연합
마창진환경운동연합 원전대책위원회는 1차로 원전관련 강연을 개최하였습니다.
이날 강사는 환경운동연합 시민환경보건센터 소장 최예용 소장님이 셨습니다.  주제로는 환경이 아프면 몸도 아프다 였습니다. 

강연 시작전 모이기 시작한 회원민 시민분들

 

전문가의 강연은 사실 조금 지루합니다.
너무 많은 수치와 온갖 어려운 용어들로 인해 머리가 아플 지경입니다.
그러나 알지 못하면 어떻게 당하는지도 모르고 당하고, 또 당하고 난 후에는 그 고통이 대대로 이어진다는 점에서 핵의 무서움이 있음을 누누히 들어왔기에 이날만은 2시간 여의 강연을 끝가지 들을 수 밖에 없었습니다.

다 듣고 난후의 소감은 끝까지 경청하기를 잘했다는 것이였습니다.
알지못하고 알려지지 않았던 많은 진실에대해 꼼꼼히 알 수 있었기 때문입니다.


20여년이 지난 지금에도 체르노빌의 재앙은 계속되고 있으며, 일본정부나 우리정부또한 원전폭발과 관련한 많은 진실을 은폐하고 있으며, 일본의 원전사고 이후 다른 많은 나라에서의 핵정책에 대한 현황에 대해서도 다시 보게 되었습니다. 

많은 상황중에서 우리나라의 상황은 최악의 상황임에 대해 여러가지 자료로 확인시켜주었습니다.
일본의 사례처럼 원전사고후  반경 30km안을 살펴보니 우리나라는 안전한 곳이 한곳도 없었습니다.
더 심각한것은 중국쪽에서 사고가 났을시 그 피해는 우리나라가 고스란히 떠안게된다는 사실에서는 우리나라만의 문제가 아니라 전지국적 문제임을 직시하게 되더군요.

이후 마창진환경운동연합은 원전과 관련된 핵정책과 관련된, 대안에너지와 관련된 여러가지 대안을 제시하기 위해 다양한 활동들을 펼쳐나갈것입니다.
이를 위해 마창진환경운동연합은 원전대책위를 구성했으며, 분야별 활동을 진행하고 있습니다.
앞으로도 많은 관심을 가져주시기 바랍니다.

원전강연이후 페이스북에 올라온 전홍표 마창진환경운동연합 운영위원의 글을 올립니다

고백하나 합니다. 저는 원자력 에너지에 세뇌되었던 사람이었습니다. 제 어릴적 맥칸더 V라는 만화 영화가 결정적 계기를 제공 하였습니다. "원자력 에너지에 힘이 솟는다. 용감히 싸워라..." 그 당시 저는 원자력은 정말 대단한 힘의 결정체라고 느겼습니다. 그 생각은 상당기간 존재 하였습니다. 허나 이제는 더이상 이산화탄소 배출을 억제하기 위한 대체 에너지가 될 수 없음을 확신 하고 있으며, 에너지 생산 비용 또한 타 발전 방식 보다 적다고 말 할 수 없음을 확신합니다. 단지 현세대가 미래세대에게 [죽음의 재]를 생산하는 기지 일 뿐입니다. 원전 르네상스 정책을 당장 페기 하고, 재생에너지 개발 및 보급을 토대로 한 에너지 정책을 강력히 요구합니다.

Comment

이전 1 2 다음