티스토리 툴바


58일 창원시의회 해양신도시조성사업 실시협약변경동의안 상정을 앞두고.

해양신도시 조성사업은 도무지 용납할 수 없는 마산만 매립사업이다.

창원시의회는 준설토 투기장 타당성 검증하는 특별위원회를 구성하라!

 

지난 37일 부결된 해양신도시조성사업 실시협약변경동의안이 또다시 창원시의회에 상정되었다. 창원시는 창원시의회의 실시협약변경동의안 가결과 동시에 준설토 투기장 조성공사에 들어갈 계획을 세우고 공사착공을 위한 만반의 준비를 갖추고 있다.

 

창원시는 시의회의 두 번에 걸친 안건 보류와 부결 이후에도 시의회와 시민단체의 문제제기에 대하여 형식적으로 대응해 왔다. 창원시민들에게 마산만은 문화와 경제활동의 장이었고 삶의 터전이었다. 이러한 마산만을 살리기 위하여 많은 노력을 해왔으며 그 결과 마산만연안오염총량관리제가 도입되었고, 봉암갯벌이 습지보호구역으로 지정되는 성과가 있었다.

더 이상 마산만에서 엉터리 국책민자사업인 가포신항사업과 해양신도시조성사업을 이유로 2000년 이후 최대 규모의 매립이 진행되는 것을 지켜볼 수 없다. 이에 58일 예정된 창원시의회의 해양신도시실시협약변경동의안 안건상정에 대하여 우리의 입장을 밝히고 다음과 같이 요구하는 바이다.

 

1. 창원시의 해양신도시조성사업 실시협약변경안은 그 동안 진행해 온 마산 주민과 시민사회의 논의과정을 무시하고 있다.

 

58일 창원시의회에 상정될 해양신도시조성사업 실시협약변경안은 매립면적은 630,000(190,575), 매립형태는 섬형, 토지이용은 업무복합지구, R&D업무복합지구, 해양문화지구, 숙박시설지구, 공공청사, 주차장, 공원녹지 등으로 계획되어 있다.

이와 같은 창원시의 계획은 마산 원도심의 상권과 경제에 영향을 미칠 수 있는 새로운 상권을 형성시키는 것이다. 또한 토지이용에 대해서는 시민단체의 의견을 전적으로 수용하여 매립지 전체를 공원으로 조성할 수도 있다는 창원시장의 발언과 상충되는 것이다. 따라서 창원시의회는 시민과의 약속을 저버린 창원시 변경안을 부결시켜야 한다.

 

2. 창원시의회는 해양신도시조성사업 실시협약 변경동의안 논의에 앞서 준설토 투기장 타당성부터 검증해야 한다.

 

앞서 창원시의회는 해양신도시조성사업 실시협약 변경안에 대하여 그동안 2차례 안건상정으로 각각 보류와 부결이라는 결정이 내려진 바 있다. 따라서 금번 안건 심의에서는 단순히 동의 여부가 아닌 해양신도시조성사업에 대한 근본적인 문제점을 짚어보아야 한다.

가포신항만 추진계획은 2012년을 기준으로 수요예측에 근거하여 마산항 전체물동량이 330TEU로 계획되었으나 본 사업 적용물동량은 156TEU에 불과하였고, 2011년 아이포트가 제시한 예상물동량은 24TEU였다. 가포신항만 추진계획의 근거 물동량과 실제 적용 물동량, 아이포트가 공개한 예측물동량이 모두 다름을 한 눈에 알 수 있다.

그런데 가포신항은 민자사업으로 국가가 최소운영수익보장을 지급하는 MRG 조건이 있는 사업이다. 그 금액은 년간 수십억 원에 이를 것이며 향후 14년간 1600억 원 이상이 될 것으로 예측된다. 유사한 예로 마창대교는 연간 90억 원에 이르는 국민혈세가 MRG 조건에 따라 보상되고 있으며, 마창대교 민간사업자인 대우는 맥쿼리인프라에게 운영권을 넘긴 상태이다.

창원시는 가포신항의 운영부실에 대한 문제는 외면하고 항만 준설 지연으로 인한 영업손실 보상에 대해서만 강조하며 준설토 투기장 공사 착공을 재촉하고 있다. 기업은 절대 손해 볼 일은 하지 않는다. 그러니 더디게 가더라도 창원시의회의 철저한 검증으로 혈세가 낭비되는 일이 없도록 해야 할 것이다.

 

3. 창원시의회는 해양신도시조성사업 타당성 검증을 위한 특별위원회를 구성하라.

 

지난 37일 의회 안건심의를 앞두고 우리는 창원시의회 차원에서 해양신도시조성사업에 대한 타당성과 시민공론화를 위한 토론회를 개최할 것을 요구한 바 있다. 이에 다시 한 번 같은 요구를 하는 바이다. 또한 창원시의회 차원에서의 해양신도시조성사업 타당성 검증을 위한 특별위원회 구성을 요구한다.

 

만약 창원시와 창원시의회가 이와 같은 시민들의 요구를 외면하고 마산만 매립공사를 강행한다면 이후 더욱 강력한 시민사회의 저항을 받게 될 것임을 경고한다.

 

 

 

201257

 

해양신도시조성사업반대시민대책위원회 / 민주통합당창원시위원회

통합진보당창원시위원회 / 진보신당연대회의창당준비위원회

마산만매립반대주민대책위원회 / 경남진보연합

 

 

 

창원시 기자실에서 기자회견을 가졌습니다.

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

  1. 林馬 2012/05/08 11:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    욕봅니다^^

고리1호기 폐쇄를 위한 인간띠잇기 퍼포먼스가 2012년 4월 28일에 기장군 한수원 고리원자력본부 정문 앞에서부터 시작하여 월성리 해안가까지 벌어졌습니다.

본 행사는 반핵부산시민대책위원회와 765KV 송전탑을 반대하는 정관주민연대와 밀양송전탑반대위원회가 공동 주최하였고, 전국 각지에서 환경단체와 시민단체, 개인 활동가등 수백명이 참여 하였으며 수명을 다했음에도 불안하게 연장 운용을 하고 있는 고리 1호기 폐쇄를 요구하는 인간띠잇기 퍼포먼스에 이어 정관 윗골공원에서 송전선로 백지화를 외치는 시민문화제로 이어졌습니다.

이날의 행사 주요 모습을 사진으로 전달합니다.

마창진환경운동연합 임원들과 회원 그리고 이경희 대표님

 

미래세대에게 결코 핵을 물려줄수없다 고리1호기는 수명을 다했다. 사라질건 사라져야 그것이 순리다

 

 

수녀님들의 기도

 

원전반대의 물결 그리고 우리의 의지

 

 

어디에도안전한 핵은 없다. 고리1호기 폐쇄하라

 

고리원전을 우리의 몸으로 둘러싸며 폐쇄를 요구한다. 시민들의 의지는 이렇게 확인되었다.

 

 

밀양송전탑 67만5천볼트의 악마 누가 그아래서 살고 싶겠는가

 

 

 

 

 

 

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

  1. 가야그린 2012/05/09 21:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마창진 환경운동연합 홈피에 올린 제 글과 사진을 이곳으로 옮겨 놨네요 !!!

  2. 사무국 2012/05/10 17:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    네^^
    자유 게시판에 올린 사진 용량이 너무 커서 잘열리지를 않았습니다.
    그래서 사진을 한장한장 다시 받아서 용량을 줄여서 이곳 우리 단체 블로그에 올리고
    다시 단체홈페이지에 올렸습니다.
    홈페이지에는 선생님께서 올려놓은 자료라고 앞에 명시를 해놓았습니다.
    고맙습니다. ^^

  3. 가야그린 2012/05/11 20:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예 감사합니다.
    편집하시느라 수고 많으셨습니다 !!!

- 2020년 물놀이하는 마산만, 함께 만들어요 -

2012년 제17회 바다의날 기념 마산만 생물상 탐구조사대회

창원은 물과 생명 그리고 역사와 문화가 만나는 바다를 품은 도시입니다.

도시의 성장과정에서 발생한 온갖 오염원을 소리 없이 품어 온 바다 마산만.

2008년 10월의 약속『마산만 연안오염총량관리제』가 시행된 이후 마산만은 조금씩 변하였습니다. 출렁이는 바닷물 속으로 바위, 조개, 고둥이 선명하게 보이고 해안선을 따라 줄지어 선 낚시꾼도 보입니다.

진해만을 거쳐 마산만 가장 어귀에 자리한 봉암갯벌에는 붉은발말똥게가 돌아왔고 지난 해 12월, 우리나라 연안습지 중 11번째로 습지보호지역으로 지정되었습니다.

풍천(風川)의 기수역 봉암갯벌에서 마산만에 사는 생물들을 만나보세요.

*** 프로그램 안내 ***

❍ 일 시 : 2012년 6월 3일(일) 9:30-15:00

❍ 장 소 : 봉암갯벌생태체험장(두산중공업 방향 봉암다리 아래)

※ 우천 시 봉암갯벌생태학습장

❍ 참가대상 : 가족단위 - 누구나 / 개인 - 초등4학년 이상 총100명 이내(선착순)

❍ 참 가 비 : 무료(개인준비물 : 카메라, 모자, 생수, 돗자리, 필기도구, 간식)

❍ 주 최 : 마산지방해양항만청, 경상남도, 창원시, 마산만특벼로간리해역민관산학협의회, 녹색경남21추진협의회, 녹생창원21실천협의회, 창원물생명시민연대

❍ 참가신청 : 마산창원진해환경운동연합(☎273-9006 / Fax 237-8006)

❍ 세부일정 및 프로그램

시간

활동내용

9:30-10:00

▪ 집결 및 도착

- 마산공설운동장(마산지역) / 창원공설운동장(창원지역)

10:00-10:30

▪ 전체 인사

▪ 프로그램 및 일정 안내 / 사전교육 및 주의사항

10:30-11:30

▪ 생물 탐조 : 채집 및 사진촬영

11:30-12:30

▪ 사진인화 및 점심

12:30-13:30

▪ 루페와 실체현미경으로 관찰

▪ 세밀화그리기

13:30-14:20

▪ 작품 발표 및 시상 - “마산만, 진품명품”

14:20-15:00

▪ 마무리 및 귀가


저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

4대강사업저지 낙동강지키기 경남본부 기자회견

 

낙동강 자전거길 개통식 주관 철회요구 거부한 경남도 김두관지사를 규탄한다.

4대강사업을 반대하면서 4대강사업을 찬동하는 행사를 주관하는 경남도는 각성하라.

 

 

지난 418일 우리는 경남도의 낙동강 자전거길 개통식 주관 철회를 요구하는 기자회견을 가진바 있으며 해당 기자회견문을 도지사 비서실에 전달하고 답변을 요구하였다. 그러나 19일 경남도는 “4대강사업을 반대하는 것은 변함이 없다그러나 자전거길 개통식 주관 철회요구는 받아들일 수 없다는 답변을 통지해왔다.

 

도민들은 4대강사업을 반대한다면서 4대강사업 낙동강자전거길 개통식을 주관하는 김두관도정을 어떻게 이해할까? 김두관도정이 드디어 이명박정부의 압력에 굴복한 것인가? 4대강사업 손항저수지 증고사업에 대해서 국장전결로 빚어진 것이라고 했는데 이번에도 김두관도지사의 철학을 공무원들이 제대로 반영하지 못한 결과일까?

 

4대강사업에 대하여 충분히 이해하고 있을 김두관도지사가 공무원들의 주장처럼 낙동강자전거길 개통식이라는 사업명칭에서처럼 4대강사업이라는 단어가 없기 때문에 자전거길 사업이 4대강사업과 상관없는 사업이라고 판단하고 있는 것은 아닐 것이다. 이것은 분명 김두관도정이 도민을 우롱하는 것에 불과하다. 과거에 김태호도지사가 이명박정부의 한반도 운하 중단선언 이후 사업명칭을 낙동강 물길 잇기” “낙동강 하천정비등으로 변경해가면서 중단된 한반도 운하사업을 되살려내었던 것과 다르지 않기 때문이다.

 

20106.2지방선거 이후 구성된 김두관도정 인수위원회는 4대강사업을 도민과 경남도에 도움이 되는 사업인가를 원칙으로 평가하였으며 4대강사업 중 자전거길 사업은 기초지자체 의견 수렴 후 대안을 마련하는 것으로 재검토해야 하는 사업으로 결론 낸 바 있다.

 

그런데 경남도 창원시 대산면 구간 중 마을을 관통하는 자전거길 개설에 대하여 마을 주민들이 반대하였으나 시행업자가 주민들의 의견을 무시하고 무조건 밀어붙여 주민들이 개통식 행사를 제지하겠다고 나서는 사태가 발생했다. 또한 개통식의 자전거 퍼레이드 행사구간 중 기존 차도를 이용하는 임해진 개비리길, 본포교 등은 자전거 길이라는 표시만 해놓았을 뿐 어떠한 안전장치도 없는 졸속적이며 사고의 위험이 높은 자전거길이었다. 행사 공동주관을 하는 경남도는 이러한 자전거길 실태를 제대로 알고는 있는 것인지 황당하기만 하다. 이런 위험한 차도에서 자전거를 타라고 종용하는 것은 교통사고를 부추기는 것과 다를 바 없다.

 

이명박정부는 그동안 임기내 4대강사업 완공이라는 목적을 달성하기 위하여 월동기 공사를 밤낮 구분없이 강행하며 수십명의 노동자를 죽음으로 몰고 갔고, 준설로 인하여 멸종위기종 귀이빨대칭이가 집단폐쇄하였고, 보의 누수와 세굴로 공사 도중에 개보수를 하고, 완료된 어도는 수위와 맞지 않아 뜯어내고 재시공을 하는 등 졸속적 날림공사의 표상이 되었다. 그런데도 이명박정부는 혈세를 홍보비 수백억을 쏟아부어 국민들의 눈과 귀를 막으며 4대강사업을 홍보하고 있다. 이번 낙동강 자전거길 개통식은 그 중에 하나에 불과한 행사이다.

 

이런 행사를 4대강사업을 반대하며 도민에게 피해를 주고 경남도에 피해를 주는 사업은 전면 수정 재검토를 요구하겠다며 당선된 김두관도지사가 이명박정부와 사이좋게 자전거길 개통식을 하고 있는 것이다. 김두관도지사는 4대강사업과 관련하여 합천보 침수피해문제, 함안보 침수피해문제, 집과 농지 상가에 대하여 토지강제수용 통보를 받고 아연실색하고 있는 김해 상동면 주민들의 문제를 기억하는가? 기억한다면 4대강사업 낙동강 자전거길 개통식을 주관하는 것은 말도 안된다. 김두관도지사는 바로 이들 4대강사업 피해주민들의 강력한 지지로 당선되었다. 따라서 4대강사업 자전거길 개통식 주관은 도민들의 희망을 저버리는 행위로서 규탄받아 마땅하다.

 

4대강사업인 손항저수지증고사업 승인, 자전거길 개통식 공동주관에 대하여 도지사의 입장을 공개적으로 밝혀라

김두관도지사는 4대강사업에 대한 입장과 도민에게 피해를 주고 경남도 경제에 도움이 안되는 사업에 대하여 수정 재검토를 요구하겠다는 공약이행에 대한 로드맵을 제시하라!

김두관도정의 4대강사업 공약이행 자문기구로서 낙동강특별위원회의 위상과 역할을 보장하라!

4대강사업으로 인한 낙동강식수원에 대한 수질대책을 제시하라!

 

 

2012422일 지구의 날

4대강사업저지 낙동강지키기 경남본부

 

 

 

 

120422김두관도지사규탄기자회견문.hwp

 

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

 

 

보도자료

낙동강 자전거길 개통식 주관 철회요구 거부한 경남도 김두관 지사를 규탄한다.

 

4대강사업을 반대한다면서

4대강사업을 찬동하는 행사를 주관하는 경남도는 각성하라

4대강사업저지 및 낙동강지키기 경남본부 ( 2012. 04. 20 )

 

 

지난 418일 우리는 경남도의 낙동강 자전거길 개통식 주관 철회를 요구하는 기자회견을 하였으며 해당 기자회견문을 도지사 비서실에 전달하고 답변을 요구하였다. 그러나 19일 어제 경남도는 “4대강사업을 반대하는 것은 변함이 없으나우리의 자전거길 개통식 주관 철회요구를 받아들일 수 없다는 답변을 통지해왔다.

 

4대강사업을 반대한다면서도 4대강사업 낙동강자전거길 개통식을 주관하는 김두관도정을 이해할 수 없다. 4대강사업이라는 명칭만 빼면 낙동강 자전거길이 4대강사업이 아닌 것이 되는 것인가? 이것은 분명 김두관도정이 도민을 우롱하는 것에 불과하다. 과거에 김태호도지사는 이명박정부가 한반도 운하 중단을 선언하자 사업내용은 변함없이 사업명칭만 낙동강 물길잇기” “낙동강 하천정비등으로 변경해가면서 중단된 한반도 운하사업을 되살려내었던 것과 무엇이 다른가.

 

이에 우리는 경남도 김두관지사 규탄 기자회견을 다음과 같이 개최한다.

 

일시 : 2012422() / 오전 950

장소 : 개통식 행사장 입구 제방

 

지난 418일과 19일 양일간 우리는 경남도와 부산지방국토관리청이 주관하는 4대강사업 낙동강자전거길 개통식을 앞두고 자전거길 실태를 파악하였다. 실태조사결과를 첨부한다.

 

 

낙동강 자전거길 개통식 및 자전거대행진.pdf

 

자전거길 실태조사결과 문의 : 곽빛나 간사 (마창진환경운동연합)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

4대강사업저지 낙동강지키기 경남본부 기자회견

주민들과의 약속을 어기고, 4대강사업 축하홍보행사를 주관하는 경남도 김두관도지사는 4대강사업반대 공약을 잊었는가?

경남도는 식수 안정성 확보를 위하여 민관합동낙동강수질감시단을 구성하라!

2012. 4. 18 () 11:00 / 경남도청 기자실

 

지난 6.29 지방선거에서 우리 시민사회는 4대강사업을 반대하고 중단시키겠다고 공약한 김두관도지사를 공식 지지하고 철석같이 믿고 있었다.

그런데 최근 김두관도지사가 이끄는 경남도에서 4대강사업의 주요사업이며 주민들이 반대하는 저수지증고사업에 대하여 일방적으로 승인하지 않겠다고 약속하였던 산청 손항저수지 증고 사업을 주민들 모르게 승인하는 도저히 이해할 수 없는 황당한 사태가 벌어졌다. 뿐만아니라 저수지 증고사업 승인 이후 현지답사와 주민간담회에서 김두관도지사는 주민들의 질문에 대하여 제대로 된 답변도 없이 자리를 떠 버리는 책임과 신뢰와는 거리가 먼 모습을 보여주어 실망과 의혹을 안겨주었다.

이 충격과 의혹이 채 가시기도 전에 경상남도가 이번에는 낙동강 자전거도로 개통식을 부산지방국토관리청과 공동 주관한다고 발표하였다. 4대강사업을 축하하고 홍보하는 자전거도로 개통식을 경남도가 주관하는 것은 경남도민과 4대강사업을 반대하는 경남시민사회에 대한 모독이다. 또한 4대강사업 반대와 공사중단공약은 김두관도지사의 사업을 밀어붙이는 정부에게 도지사의 공약도 제대로 반영시키지 못하는 정치적 행정적 무능만을 드러내 보이며 패기처분된 것이나 마찬가지다.

과연 우리가 지지하고 당선시켜 서로 협력하던 김두관 도정이 맞는가?

도지사 취임과 동시에 정부를 상대로 4대강사업 사업권 회수 소송을 진행하고 낙동강특별자문위원회를 구성하여 4대강 사업의 문제점을 면밀히 검토하던 출범 초기의 김두관 도정의 성실하고 든든하던 모습은 이제 어디로 갔는가?

"사업명칭만 4대강 제방사업에 포함됐을 뿐 실질적으로는 4대강 사업과 아무런 관계가 없는 사업으로 확인돼 사업을 승인했다"는 비겁한 발뺌에 넘어갈 우매한 주민들이라고 보는가? 4대강사업과는 상관없는 422일 자전거의 날 행사를 할 뿐이라는 얄팍한 합리화와 변명에 속아 넘어갈 어리석은 도민들로 여기는가?

벌서 잊었는가? 폐기하였는가? 도민들에게 분명하게 밝혀야 한다. 도민들은 생생히 기억하고 있다. 4대강사업을 반대하고 공사를 중단시키겠다고 하였던 공약을.

김두관도지사는 준공을 앞둔 4대강사업 공사현장인 낙동강을 가보라! 합천보와 함안보에 갇힌 경남도민의 식수 낙동강물이 어떻게 되어있는지 보라! 이렇게 더러운 물을 도민의 식수로 공급하고 있는 도지사로서 책임감이 없단 말인가? 낙동강 생태를 파헤치고 죽이며 만들어진 자전거도로 개통식을 경남도가 주관한다는 것이 말이 되는가? 지금 김두관도지사가 할일은 낙동강 자전거도로 개통을 축하하는 팡파레를 울리는데 들러리 서는 것이 아니라 오염된 낙동강물을 식수로 이용하고 있는 도민의 건강을 챙기는 것이다.

우리는 포기하지 않고 아직도 희망한다. 그리고 강력하고 간절하게 요구한다. 야만과 일방의 무지막지한 삽질로부터 낙동강과 식수를 지키겠다던 김두관 도정이 혼란과 우왕좌왕에서 하루 빨리 벗어나 지금이라도 다시 약속을 중히 여기는 신뢰를 회복하기를 간절히 바란다.

이에 우리는 다음과 같이 요구한다.

 

 

김두관도지사는 4대강사업에 대한 반대와 공사중단 공약을 지키라!

김두관도지사는 4대강사업인 자전거도로 개통식 주관을 백지화하라!

김두관도지사는 손항저수지 증고사업 승인을 취소하라!

경남도는 도민의 식수안정성을 확보하기 위하여 민관합동낙동강수질감시단을 구성하라!

 

 

2012. 4. 18

 

4대강사업저지 낙동강지키기 경남본부

 

 

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

지리산댐 실체 공개와 사업백지화 요구를 위한 기자회견문]

지리산댐

‘50층 빌딩 높이…시설기준 국내 최대규모 다목적댐’으로 추진되고 있다!

 

높이 141m(국내 1위) 길이 896m(국내 2위) 총저수량 1억7,000만톤(기존안의 약 2배)

9,000만톤 이상 상시 저수…홍수조절댐 아니라 ‘용수확보’ 전제로 한 대규모 다목적댐

사실상 ‘부산 식수댐 건설계획’…홍수조절용 운운은 사업추진 걸림돌인 ‘예타’ 회피 수단

 

소속단체의 기자회견 모습

남강댐 물 부산공급계획에 반대하는 도민들과 경남도의 빗발치는 백지화 요구에 따라 현실적으로 추진되기 어려울 것이라 여겼던 지리산댐 건설계획이 편법․밀실 추진되고 있는 것으로 드러나 논란이 되고 있다.

지난해 10월 작성된 기획재정부의 ‘하반기 예비타당성 조사대상’ 관련 자료와 지리산 용유담 명승지정 관련 한국수자원공사 의견서 등에 따르면, 정부와 한국수자원공사는 지리산 용유담 자리를 중심으로 5~6개의 지리산댐 후보지를 조사하여 저수량, 홍수조절 효과 등을 고려한 최적지라고 판단한 지점의 임천강(용유담 하류 약 3.2km)에 지리산댐을 건설할 예정인 것으로 확인됐다. 이름은 ‘문정 홍수조절댐’이다.

▲ 상상을 초월하는 댐 시설 규모

놀랍게도 지리산댐 건설계획은 시설규모를 기준으로 할 때 아래와 같이 국내 최대 규모로 추진되고 있는 것으로 확인됐다.

구 분

내 용

2010년 이전 검토안

비고

명 칭

문정 홍수조절댐

임천수계댐(함양댐, 문정댐)

 

위 치

함양 휴천 문정리

(용유담 하류 3.2km 지점)

함양 휴천 문정리

?

사업비

9,897억원

4,627억원

2배

댐 높이

141m (EL. 301m)

103m

1.3~1.4배

댐 길이

869m

400m

2배

총저수량

1억7,000만톤(㎥)

9,700만톤

1.75배

수몰면적

4.2㎢

3.4㎢

1.25배

수몰가옥

289세대

 

 

계획홍수위

EL. 288m

EL. 303m

 

상시만수위

EL. 268m

EL. 298.5m

용수확보용

홍수조절

1억2,100만톤/년

5,290만톤/년

EL.268~288m(△20m)

지리산댐의 높이(댐 마루 표고)는 50층 빌딩 높이와 비슷한 무려 141m로, 단연 국내 최고(最高)다. 길이도 896m나 돼 진주 남강댐(1,126m)에 이어 국내 두 번째를 차지한다. 총저수량도 1억7,000만톤에 달해 기존에 검토되었던 수량(9,700만톤)의 2배 가까이 되는 것으로 나타났다. 유역면적(약 370㎢)이 남강댐(유역면적 2,285㎢/총저수량 3억900만톤)의 1/5도 채 되지 않는 지리산댐의 지형적 특성을 고려하면 엄청난 담수량이 아닐 수 없다. 기존 5,000억 원 정도에 불과했던 추정사업비도 이번엔 약 1조원(9,897억원) 가까이 되는 것으로 나타났다.

▲ 더욱 충격적인 지리산댐의 용도

정부는 남강댐 수위상승계획 무산 이후 ‘단계별 부산 물 공급계획’을 일방 제시한 뒤 남강댐사업(경남부산권 광역상수도사업) 타당성조사를 벌였으나 부산 물 공급을 위한 ‘용수확보용 지리산댐 건설방안’이 경제적 타당성이 전혀 없는 것으로 결론나자 ‘홍수조절(전)용 지리산댐 건설방안’을 들고 나온 바 있다.(#참고자료 1, 2)

하지만 최근 드러난 지리산댐 계획은 홍수조절 전용댐이 아니라 ‘연중 9,000만톤 이상의 물을 담아 두는, 다시 말해 그만큼의 상시적인 용수확보를 전제로 하는 다목적댐 건설계획’인 것으로 밝혀졌다. 홍수조절댐은 홍수기가 아닌 평상시엔 댐을 비워두는 것이 일반적이며 상식이다.

‘홍수조절용’이라 강조하던 지리산댐이 실제로는 대규모의 물을 확보하기 위한 저수지였던 것이다. 상시 저수하여 확보하려는 물의 양(9,000만톤 이상)이 2009년 낙동강유역종합치수계획 등에서 언급되었던 지리산댐 용수확보 가능량(9,700만톤)에 이르기 때문이다. 이는 결국 ‘지리산댐 계획이 부산 물 공급을 위한 식수댐 건설계획’이라는 것을 말해준다.

지리산댐이 부산 식수댐이라는 사실은 아래 일화의 수자원공사 관계자의 황당한 발언에서도 엿볼 수 있다.

‘홍수조절용 지리산댐 계획’의 진실 숨기기에 바쁜 수자원공사

지난 3월 20일 문화재청 용유담 현지조사에 있었던 일이다. 당시 한 문화재위원이 ‘분명 지리산댐이 홍수조절용이라고 했는데 왜 9,000만톤 이상의 물을 연중 가둬두려는 것이냐?’고 따졌다. 재해예방이라는 당초 목적에 부합하지 않는 기능(=용수확보)을 배제하여 댐 규모를 줄이면 용유담의 수몰문제를 해결할 수 있지 않느냐는 지적이었다.

그러자 현장설명을 나온 수공 관계자는 ‘다른 댐과 달리 남강댐은 20년 빈도의 가뭄에 대비한 비상용수 개념이 없어 물도 확보할 수밖에 없다’는 취지의 답변을 내놨다.

하지만 이는 문화재위원들이 남강댐사업 등의 현지사정을 잘 모를 것이라 여기고, 지리산댐 건설과 용유담 수몰의 불가피성을 강조함과 동시에 ‘지리산댐 건설의 본질적 목적이 부산 물 공급을 위한 용수확보’라는 것을 숨기기 위해 둘러댄 황당한 궤변이요 거짓말이었다.

현재의 남강댐사업(지리산댐 건설계획 포함)은 지난 해 6월 제출된 「부산․경남권 광역상수도사업 타당성조사」 결과를 바탕으로 추진되고 있고, 당시 타당성조사 결과의 요지는 ‘남강댐은 현재 상태에서도 하루 65만톤의 물이 남는다’는 것이었으며, 수공과 국토부는 이를 근거로 ‘남강댐 물 부산공급계획’의 당위성을 역설해 왔기 때문이다.(#참고자료 3)

뿐만 아니라 지금의 남강댐은 최근 35년 기준으로 최악의 갈수기 상황에서도 100% 물을 공급할 수 있는 ‘보장공급량 기준’으로 운영되고 있어 기존의 수혜지역에 물 부족 사태가 발생하는 일이 발생할 가능성은 매우 낮다. 따라서 ‘20년 빈도 가뭄’ 운운하는 수공의 주장은 현실과 거리가 멀다.

댐 규모나 사업비 등이 기존보다 대폭 늘어난 것은 지리산댐 건설계획의 궁극적인 목적인 ‘용수확보’와 더불어, 사업추진의 근거와 명분을 확보하기 위한 ‘홍수조절 기능(EL, 268~288m)’을 억지로 갖다 붙인 결과에 다름 아니다.

요컨대, ‘홍수조절용 지리산댐’이란 것은 앞서 언급한 바와 같이 4대강사업의 원활한 추진을 위해 지난 2008년 정부가 기습 개정한 국가재정법 시행령의 예외규정-홍수예방을 위한 치수사업(治水事業)의 경우 예비타당성조사 면제-을 악용하여 사업을 편법 추진하려고 궁리해 낸 ‘포장지’에 불과한 것이다.

▲ 지리산댐 건설계획 실체 공개하고 사업계획 전면 백지화해야

예정대로라면 지리산댐 간이타당성조사는 오는 5월 무렵 완료될 예정으로 있다. 하지만 이번 조사는 지리산댐 건설계획의 사업타당성이나 사업추진 여부를 결정하기 위한 것이 아니라, 사업계획의 적정 규모를 판단하기 위한 것으로서 그 결과는 예산편성에 필요한 하나의 참고자료로 활용될 뿐이다. 때문에 어떤 규모로든 간이예비타당성조사가 완료되면 예산편성 및 국회 동의 절차를 거쳐 늦어도 내년이면 사업이 본격화될 수 있다. 심각한 문제가 아닐 수 없다.

하지만 지리산댐 건설계획은 지역주민들과 전국의 수많은 사람들이 반대하는 사업이다. 논란이 되고 있는 용유담 사례가 잘 보여주듯 이 댐은 지리산 자연경관과 생태계를 돌이킬 수 없는 지경으로 파괴한다. 수 백 세대 가옥의 수몰로 수많은 농촌난민을 양산하고, 주변지역의 기후변화를 변화시켜 주민 생존권을 위협한다.

또한 그 규모나 목적, 추진방법 등을 놓고 볼 때 지리산댐 건설계획은 ‘민족의 명산 지리산을 놓고 벌이는 죽음의 굿판, 제2의 4대강사업’이라 해도 지나침이 없다. 또 하나의 국민 무시, 생명 경시, 환경 파괴 책동인 것이다. 정부와 한국수자원공사가 정말 제정신이라면 결코 이 같은 일을 벌일 수는 없다.

기자회견후 질문을 받고 있는 이환문 국장

하여 우리는 다음과 같이 요구한다!

첫째, 정부(한국수자원공사)는 지리산댐 건설계획의 실체를 국민 앞에 낱낱이 공개하고, 사업계획을 전면 백지화하라!

둘째, 기획재정부는 국가재정법 위반 판결 난 4대강사업의 판박이인 지리산댐 건설계획의 간이예비타당성조사를 즉각 중단하라!

셋째, ‘남강댐사업 백지화’를 공약한 경남도는 정부의 지리산댐 건설계획에 대한 입장을 밝히고, 관련 대책을 조속히 마련하여 강력 대응하라!

셋째, 4.11 총선에 출마한 경남의 모든 후보들과 제 정당은 지리산댐 건설계획 및 남강댐 물 부산공급계획에 대한 입장을 밝히고, 지리산댐 백지화를 공약하라!

2012. 4. 4

경남환경운동연합 / 지리산댐 백지화 함양군 마천면 대책위 / 지리산종교연대 / 지리산생명연대



 

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

  1. 3.15 2012/04/05 12:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사대강 사업은 왜 했답니까?

    맑은물 공급,홍수피해 방지 억지 명분을 붙여 엄청난 국가예산을 퍼 부어
    편법 불법으로 자행 된 사대강 사업이 결국 맑은 물 공급에서 실패한 정책
    이라는 것을 MB스스로 자인 한 꼴이죠.

    작년 부산을 방문한 MB가 부산에 남강물 공급을 약속 했으니 사대강은
    명분도 없는 삽질임을 증명한 것이고,지리산에 또 담수댐을 만들어 국립공원1호까지
    철저히 망치고 임기 떼우겠다는 것이니 과거 일제의 쇠말뚝 박기나 다를 게 없네요.

    지금은 상식과 민주주권이 상실 된 야만의 시대에 살고 있으니 아무렇지도 않게 자연환경
    국가예산이 낭비 되고 저러고 있네요.

4대강사업 질문 때문에 후보자토론 불참한 창원의창구 새누리당 박성호 후보 규탄 및 낙동강 수생태와 수질개선을 위한 제도개선 관련 정책질의서

답변결과발표 기자회견자료

4대강사업저지 및 낙동강지키기경남본부 / 2012. 4. 3

 

도의회 앞에서 개최된 기자회견모습

경남도민의 식수원 낙동강 현안에 대한 정책질의에 불응한 후보는 후보자질 미달!

이명박정부의 4대강사업 거수기 역할, 4대강사업 찬성후보는 낙선대상! 

4대강사업저지 및 낙동강지키기경남본부는 도민의 식수원인 낙동강을 보전하기 위하여 4대강사업을 반대하여 왔다. 정부는 지난 2년간 낙동강을 비롯한 4대강에 22조 원에 달하는 혈세를 쏟아 부었다. 그런데 낙동강 보에서는 공사가 채 끝나기도 전에 누수가 발생하고, ,하류 일대에는 27m에 이르는 세굴이 발생하여 보가 두 동강이 날수도 있다는 심각한 문제제기가 있다. 보에 갇혀버린 도민의 식수원인 낙동강의 수질은 조류번식으로 축산폐수 저류조와 같이 변했다.

국민의 대표를 선출하는 4.11총선을 앞두고 있다. 총선을 통해 이명박 정권의 4대강사업을 심판하고, 낙동강을 비롯한 4대강의 복원을 이룰 수 있는 후보자가 당선되어야 한다.

  1. 국민의 대표를 선출하는 4.11 총선에서 이명박 정권의 4대강사업을 찬동하고 거수기 역할을 해준 후보는 반드시 심판해야 한다. 절대 국회에 들어가지 못하도록 해야 한다 

2. 또한 4.11총선 후보 중 4대강사업에 대해 찬성하는 입장을 가진 후보 역시 심판의 대상이다. 19대 국회는 이명정부의 4대강사업에 대한 심판과 아울러 파괴된 4대강을 복원하는 것이 과제이다. 때문에 4대강사업을 찬성하고 국정조사를 반대하며, 4대강사업 복원의 상징인 보 철거를 반대하는 후보자는 낙선대상이다.

해당후보 : 창원성산구 강기윤, 마산회원구 안홍준,

김해갑 김정권, 진주갑 최구식

  3. 4대강사업과 낙동강 물관리 제도개선에 대한 정책질의에 불응한 후보자들은 국회의원 자질미달자로서 역시 유권자들이 심판해야 할 대상이다.

특히 창원성산구 새누리당 박성호 후보는 42CBS와 헬로우TV가 공동으로 주최하는 후보자정책토론회에 참석하기로 사전협의해 놓고는 토론회 직전에 4대강사업 등 민감한 현안을 빼달라고 요구하였다. 이에 주최 측에서 요구에 응하지 않자 일방적으로 토론회에 불참하였다. 이는 유권자로부터 지탄받아 마땅하다.

방송 등 대중매체의 후보자 토론회가 중요한 이유는 유권자들이 올바른 선택을 위하여 후보자들의 면면을 파악하기 좋은 정보전달수단이기 때문이다. 이러한 매체와의 정책토론회를 합의해 놓고 토론거리를 빌미로 불참한 것은, 더구나 창원시민이 식수원으로 하고 있는 낙동강 관련 현안을 이유로 토론회에 불참한 것은 용납할 수 없다. 결국 후보자가 그 현안에 대하여 잘 모르거나 혹은 민생을 챙기기 보다는 성과물로 내세우기 좋은 일들만 하고 싶은 탓일 것이다. 그런데 유권자들은 절대로 이런 정치인을 원하지 않는다.

박성호 후보는 4.11 총선은 유권자가 후보자를 선택하는 것이지 후보가 유권자를 선택하는 것이 아님을 알아야 한다. 창원시민의 생명수인 낙동강 정책을 말하지 못하는 박성호 후보는 자진 사퇴하는 것이 마땅하다.

해당후보 : 창원의창구 박성호, 마산합포구 이주영, 창원진해구 김성찬,

김해을 김태호, 진주갑 박대출, 진주을 김재경, 밀양창녕 조해진,

사천하동남해 여상규, 거창함양산청 신성법, 의령함안합천 조현용,

거제 진성진, 양산 윤영석, 통영고성 이군현

  4. 마지막으로 이번 정책질의는 4대강사업에 대한 심판과 당선 이후 4대강사업을 비롯한 낙동강 물관리 현행 제도의 문제점을 개선하기 위한 후보들의 입장과 의지를 확인하는 것이 매우 중요한 목적이었다.

이러한 목적에 부합되는 후보는 문성현손석형, 김창근, 김성진, 하귀남, 민홍철, 김경수, 정영훈, 조현제, 강기갑, 권문상, 박민웅, 김한주, 송인배, 홍순우 15(보 철거에 애매한 답변을 한 김종길후보 제외) 이었으며, 15명의 후보자는 답변결과에 대한 책임을 지고 실천해 주길 바란다.

  첨부자료 : 낙동강 수생태 및 수질개선을 위한 제도개선 관련 정책질의서의 답변결과

  2012. 4. 3 

4대강사업저지 및 낙동강지키기경남본부

  자료다운로드http://mcjkfem.or.kr/Artyboard/Mboard.asp?exec=view&strBoardID=P_02&intSeq=2207 마창진환경연합 홈페이지로 이동

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
Posted by 時雨 춤산

댓글을 달아 주세요

 

 주남저수지 벚나무가 쓰러졌습니다.

사실 주남저수지 같이 철새들이 노니는곳에는 전혀 불필요한 나무입니다.

환경 시민단체의 반대에도 불구하고 주남저수지에 심어졌던 벚나무들이 강한바람에의해 넘어졌습니다.

 

몇그루는 완전히 뿌리째 뽑혀져 있고 나머지 나무들은 한쪽으로 기울어져 있습니다.

 

뿌리가 들려져 있는 벚나무 가까이서 찍어보니 더 선명하게 드러납니다.

식목일이 몇일 남지 않았군요 나무를 심는것도 중요하지만, 관리하는것은 더 철저해야 될듯합니다. 버팀목에, 줄이라도 더 쳐서 지탱을 했더라면 하는 아쉬움이 남습니다.

저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요

밀양풍력발전단지 조성계획 관련 밀양-경남환경단체 공동기자회견

풍력발전에너지는 착한 에너지이지만,

밀양풍력발전단지는 생태계를 파괴하는 토목공사일 뿐이다.

2012. 3. 22 () 10:30 / 경남도청 기자실

경남도청 기자회견

 

()경남신재생에너지는 밀양 능동산과 제약산 일대에 풍력발전단지건설 40MW 규모의 풍력발전단지 건설을 추진하고 있다.

밀양풍력발전단지 사업개요

위치 : 경남 밀양 산내면 삼양리 산 1-3번지 일원(15만여)

시설용량 : 40MW(2.5MW*16) 또는 30MW(3.0MW*12)

평균풍속 : 6.5m/s(30m 실측) 7.6m/s(80m 예상)

개발기간 : 착공 후 13개월

예상발전량 : 104,000MWh/

CO2감량 : 60,000/년 추정

 

()경남신에너지는 풍력발전단지 건설 및 운영을 위하여 SK E&S와 유러스에너지(Eurus Energy)50:50으로 투자한 특수목적회사이다. 일본기업인 유러스에너지는 동경전력과 토요타가 각각 60:40의 지분을 가지고 있다.

  후쿠시마 원전 폭발사고의 책임자인 동경전력이 우리나라 풍력에너지 생산사업에 진출한다니 국민의 한 사람으로서 참으로 거북하고 불편하다. 더구나 밀양풍력발전단지 예정부지는 호국사찰로 알려진 표충사 뒷산 가지산도립공원의 경계지점으로, 환경부에서 지정한 생태1등급지역이다. 아무리 풍력발전시설이라고 하지만, 이런 지역에 일본기업과 합세하여 파헤치고 철탑을 꽂는다면 국민적 반감은 물론 불교계의 반대는 불을 보듯 뻔하다.

  밀양풍력발전단지 사업은 지난 2004년부터 추진되긴 했지만, 2007년 사전환경성검토 협의 과정에서 울주군과 환경단체의 반대로 무산된 바 있다.

그런데 최근 경남신재생에너지는 원래 계획을 변경하여 다시 사업을 추진하고 있다. 풍력발전기 22기를 16(40MW, 기당 2.5MW) 혹은 12(30MW, 기당3.0MW)로 줄이고, 송전탑 대신 일반전신주를 세우고 전력계통 연결도 울주군이 아니라 밀양변전소로 변경하였다. 특히 공사진입로와 유지관리도로를 당초 울주군 임도를 확장 이용하는 계획에서 밀양지역 산지를 전용하는 것으로 변경하였다. 사업자는 변경안과 관련하여 밀양시, 경남도 해당부서와 가능성에 대하여 구두협의를 진행했던 것으로 확인되었다.

  그러나 경남신재생에너지의 사업변경안은 당초안과 비교해 봤을 때, 원래 계획에서 제기된 환경문제 등이 조금도 개선되지 않았다. 사업자는 설치용량을 명확하게 확정하지 않았지만 현재 선택안에 따라 가지산도립공원의 일부지역을 보전지역에서 해제하여 발전기 3~4기 정도를 설치할 계획이다. 더구나 대다수 발전기는 가지산도립공원을 벗어나지만 생태1등급 지역을 관통할 뿐만 아니라, 진입도로를 밀양지역으로 변경하면서 도로계획으로 인해 생태1등급지역도 훼손된다.

  환경단체는 탈원전, 탈화석 에너지를 요구하며 풍력에너지 등 자연에너지 개발을 요구하고 있지만, 가지산도립공원해제, 생태1등급지역 파괴 등 보전하고 보호해야 할 생태주변지역을 파괴하면서 들어서는 밀양풍력에너지사업은 동의할 수 없다.

  제약산 아래에는 환경부에서 지정보호하고 있는 사자평습지가 위치해 있다. 산지습지는 겨울에도 습기가 많아서 식물사체가 부패되지 않고 시커멓게 변해서 이탄층이 생성되어 특별한 생태계가 형성되어 있는 곳이다. 또한 곤충을 잡아서 에너지원으로 사용하는 식충식물인 자주땅귀개, 이삭귀개, 끈끈이주걱 등이 서식하고 있으며, 특이하게도 산꼭대기 습원에 버들치가 집단적으로 서식하고 있다.

풍력발전단지 사업부지인 제약산과 능동산 사이는 구름이 쉬어가는 길목이다. 사자평습지 위쪽 천황산 부근에서 풍력발전기가 돌아간다면 바람개비에 의해서 바람의 방향이 바뀔 가능성을 배제할 수 없다. 이런 미세한 기후변화에도 생태계에는 큰 변화가 일어날 수 있다. 이는 댐을 막았을 때 수증기에 의해서 주변 기온차가 생겨나고, 안개에 의해 산림의 수종이나 생태계가 변화되는 것과 유사하다.

  풍력발전은 기후변화시대, 후쿠시마원전 사고 이후 확산되어가고 있는 탈화석에너지, 탈원자력발전소에 부응하는 정책이며 사업이다. 그러나 가지산도립공원과 생태계를 보전하기 위하여 지정한 생태1등급지역에 쏟아 부은 행정력, 예산, 도민의 보전노력을 고려할 때 40MW 전력생산을 위한 풍력발전기와 쉽게 바꿀 수 없다. 또한 사업대상지는 생태1등급 지역으로 지정된 숲으로, 이 숲이 가지는 이산화탄소 저감효과는 밀양풍력발전단지의 에너지 생산량을 충분히 상쇄시키는 효과를 지니고 있다.

그리고 무엇보다 이렇게 생태계를 파괴시키는 대가로 발생하는 밀양풍력단지 이윤의 50%를 우리나라가 아닌 일본 기업이 가져간다는 것도 용납할 수 없다.

  이에 우리는 밀양풍력발전 관련 각종 인허가권을 가진 밀양시, 경남도, 환경부에 불허할 것을 요청하며, 착한에너지 풍력발전이 여타 환경조건에 의하여 상쇄효과 - 전기 코드를 뽑는 등 에너지 절약을 위하여 실천을 하고 더 많은 에너지를 쓰는 에어컨을 켜는 것과 같은 어리석은 행동 - 없는 대체부지를 물색하기 바란다.

  2012. 3. 22 

경남생명의숲국민운동, 울산생명의숲국민운동, 밀양참여시민연대, 마창진환경연합


저작자 표시
Posted by 마창진환경연합

댓글을 달아 주세요